關心社會政局的時事評論員冼國林認為，要三權分立行之有效，必須要由行政主導。
冼國林指，英殖時期的香港的立法局主席，是由港督出任，而現時英國及日本的議會，也是英國首相擁有最大權力，即使在美國，總統的行政權力亦十分大，可以繞過國會，發出一些相等於法律的行政命令。所以其實世界多個先進國家，雖然是三權分立，但也是行政主導。
反之香港特首雖然由選委會的1200人選出，但由於立法會議員不受控制，完全獨立，只是剛好立法會內支持特首的人為大多數，所以特首在得到大多數支持下，施政才比較暢順。而在委任法官方面，推薦委員會是由首席大法官，加兩名終審法院大法官，加上律政司，律師公會及大律師公會代表，一共六名法律界人士，然而特首只是有權委任三名非法律界人士，首的影響力甚低。
同時冼國林認為所有市民接觸得最多的就是政府機關，而三權中最清楚市民要求及日常需求的，就是行政機關，而所謂三權分立，其實是一個工作上的角色分配，各有其獨立角色及責任，但亦有當中的主導。所以冼國林認為三權分立中，是應該要以行政主導的，因為這一切也要有個開始的，那就是行政，之後立法及司法才可以有效運作，只不過行政在三權分立中，比較在前面的位置而已。
而當社會有法律或其他有需要修改時，就應由行政主導提出，交由立法會通過，通過了之後就由執法機關執法，再交由司法部門去判決。冼國林認為，行政主導也不是甚麼洪水猛獸，若要三權分立之下行之有效，就一定是由行政主導。
